开启全网商机
登录/注册
致各投标人：
****受****的委托，负责组织**县武莲渔港防波堤修复工程项目（设计）的招标工作，本项目于2024年05月30日在**公共**交易平台（**省）、中国招标投标公共服务平台上发布了招标公告，现对该项目作出以下变更：
1、原招标文件中第三章评标办法为：
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | |
| 2.2.1 | 分值构成 (总分 100 分) | 资信业绩部分：20分 技术建议书评分标准：50分 投标报价评分标准：15分 其他评分因素：15分 | |
| 2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 所有投标人的有效投标报价算出平均值即为基准价（如果参与评标价平均值计算的有效投标人超过5家(不含)时，去掉1个最高值和1个最低值后取平均）。 | |
| 2.2.3 | 投标报价的偏差率 计算公式 | 偏差率=100%×（投标人评标价‐评标基准价）/评标基准价 | |
| 条款号 | 评分因素 （偏差率） | 评分标准 | |
| 2.2.4 （1） | 资信业绩评分标准 | 项目业绩 （20分） | 2019年1月1日至今，承接过总投资5000万元（含）以上或单个合同金额100万元（含）以上水运工程或渔港工程的设计业绩（包含初步设计或施工图设计均予以认可），每个得5分，本项满分20分。 证明材料：提供中标通知书或合同协议书复印件加盖公章（业绩时间以中标通知书发出时间或合同签订时间为准 )。 |
| 2.2.4 （2） | 技术建议书评分标准 | 对项目的理解和总体设计思路 （15分） | 对项目的理解透彻，设计思路清晰、科学、先进得15-10.1分；对项目的理解较透彻，设计思路较清晰得10-5.1分；对项目缺乏认识，设计思路差，技术措施不合理的5-0分。 |
| 对项目的特点、关键技术问题的认识及对策措施 （15分） | 根据对项目的特点、关键技术问题的认识及其对策措施合理、全面、有效性进行评分，好得15-10.1分，较好得10-5.1分，一般得5-0分。 | ||
| 优化建议（5分） | 对可行性研究报告技术方案的优化建议进行阐述，好得5-4.1分，较好得4-2.1分，一般得2-0分 | ||
| 质量管理及保障措施（5分） | 质量管理保障措施合理、全面、有效性好得5-4.1分，较好得4-2.1分，一般得2-0分 | ||
| 进度管理及保障措施（5分） | 进度管理保障措施合理、全面、有效性好得5-4.1分，较好得4-2.1分，一般得2-0分 | ||
| 后续服务计划及保障措施（5分） | 服务计划及保证措施合理、全面、有效性好得5-3.1分，一般得3-0分。 | ||
| 2.2.4 （3） | 投标报价评分标准 | 偏差率 | 偏差率=100%×（投标人评标价‐评标基准价）/评标基准价 |
| 投标报价得分计算方法 （满分15分） | 投标报价等于基准价的得满分，每高于基准价的1%的（含1%），扣0.1 分；每低于基准价1%的（含1%），扣0.1分。评标价得分计算公式示例： （1）如果评标人的评标价>评标基准价，则评标价得分=F-偏差率*100*E1； （2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F+偏差率*100*E2；其中：F为投标报价满分值；E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值；E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值；招标人可依据招标项目具体特点和实际需要设置E1、E2。 | ||
| 其他评分因素 | 主要人员资历 （15分） | 除项目负责人外的人员匹配 1、技术负责人为渔港工程类正高级技术职称（教授级高级工程师或研究员、教授）的5分；注册土木工程师(**与航道工程)执业资格或副高级技术职称（高级工程师或副研究员、副教授）的得2分，本项满分5分。证明材料：提供相关专业职称证，及2023年7月至今任意连续3个月的社保证明材料复印件加盖公章，不提供或不符合的不得分。 2、其他人员需配备结构专业负责人1名、给排水专业负责人1名、电气专业负责人 1 名、港航专业负责人1名、水工专业负责人1名。配备齐全得10分，缺一个专业扣2分，扣完为止。 证明材料：投标文件中提供****公司人员）相关专业注册证或相关专业高级（或以上级）工程师职称证，及2023年7月至今任意连续3个月的社保证明材料复印件加盖公章，不提供或不符合的不得分。 | |
| 2.2.4 （4） | |||
现变更为：
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | |
| 2.2.1 | 分值构成 (总分 100 分) | 资信业绩部分：12分 设计方案部分：44分 投标报价评分标准：30分 其他评分因素：14分 | |
| 2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 所有投标人的有效投标报价算出平均值即为基准价（如果参与评标价平均值计算的有效投标人超过5家(不含)时，去掉1个最高值和1个最低值后取平均）。 | |
| 2.2.3 | 投标报价的偏差率 计算公式 | 偏差率=100%×（投标人评标价‐评标基准价）/评标基准价 | |
| 条款号 | 评分因素 （偏差率） | 评分标准 | |
| 2.2.4 （1） | 资信业绩评分标准 | 项目业绩 （12分） | 2019年1月1日至今，承接过总投资5000万元（含）以上或单个合同金额100万元（含）以上水运工程或渔港工程的设计业绩（包含初步设计或施工图设计均予以认可），每个得3分，本项满分12分。 证明材料：提供中标通知书或合同协议书复印件加盖公章（业绩时间以中标通知书发出时间或合同签订时间为准 )。 |
| 2.2.4 （2） | 设计方案部分 | 对项目的理解和总体设计思路 （10分） | 对项目的理解透彻，设计思路清晰、科学、先进得10-7.1分；对项目的理解较透彻，设计思路较清晰得7-3.5分；对项目缺乏认识，设计思路差，技术措施不合理的3.4-0分。 |
| 对项目的特点、关键技术问题的认识及对策措施 （10分） | 根据对项目的特点、关键技术问题的认识及其对策措施合理、全面、有效性进行评分，好得10-7.1分，较好得7-3.5分，一般得3.4-0分。 | ||
| 优化建议（6分） | 对可行性研究报告技术方案的优化建议进行阐述，好的得6-4.1分，较好的得4-2.1分，一般的得2-0分。 | ||
| 质量管理及保障措施（6分） | 质量管理保障措施合理、全面、有效性强，好的得6-4.1分，较好的得4-2.1分，一般的得2-0分。 | ||
| 进度管理及保障措施（6分） | 进度管理保障措施合理、全面、有效性强，好的得6-4.1分，较好的得4-2.1分，一般的得2-0分。 | ||
| 后续服务计划及保障措施（6分） | 服务计划及保证措施合理、全面、有效性强，好的得6-4.1分，较好的得4-2.1分，一般的得2-0分。 | ||
| 2.2.4 （3） | 投标报价评分标准 | 偏差率 | 偏差率=100%×（投标人评标价‐评标基准价）/评标基准价 |
| 投标报价得分计算方法 （满分30分） | 投标报价等于基准价的得满分，每高于基准价的1%的（含1%），扣0.2分；每低于基准价1%的（含1%），扣0.1分。评标价得分计算公式示例： （1）如果评标人的评标价>评标基准价，则评标价得分=F-偏差率*100*E1； （2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F+偏差率*100*E2；其中：F为投标报价满分值；E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值；E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值；招标人可依据招标项目具体特点和实际需要设置E1、E2。 | ||
| 其他评分因素 | 主要人员资历 （14分） | 1、技术负责人(满分4分): 具有**与航道工程类或渔港工程类正高级技术职称得4分；具有**与航道工程类或渔港工程类高级技术职称得2分。 证明材料：提供相关专业职称证，及2023年7月至今任意连续3个月的社保证明材料复印件加盖公章，不提供或不符合的不得分。 2、其他人员需配备（除项目负责人及技术负责人外）:结构专业1名、给排水专业1名、电气专业1 名、港航专业1名、水工专业1名。配备齐全得10分，缺一个专业扣2分，扣完为止。 证明材料：投标文件中提供****公司人员）相关专业注册证或相关专业高级（或以上级）工程师职称证，及2023年7月至今任意连续3个月的社保证明材料复印件加盖公章，不提供或不符合的不得分。 | |
| 2.2.4 （4） | |||
2、原定开标时间为：2024年06月24日09时30分，地点：海****服务中心(**市国兴大道9号) 205开标室，现变更为：2024年07月04日09时30分，地点：**省**市**区政务二期大楼204开标室。
3、现重新上传招标文件及其附件，请各潜在投标人登录**公共**交易平台（**省）重新下载招标文件，以本次发布的招标文件及其附件为准，带来不便之处敬请谅解。
招标人：****
地址：**省**县**镇**路
电话：0898-****8001
联系人：符工
招标代理机构：****
地址：**省**市****广场北区A座2201室
电话：0898-****1112
联系人（全称）：莫工
